【經濟好不好的感受】
#週一晚上聊這個吧
齋主曾寫過篇文，說「經濟差」是民主政治多數時候的政治正確。因為在野黨需要砲轟執政黨能力不足，而執政黨也需要用相同的理由來指責在野黨阻撓政策推行，只有在選舉時執政黨才會因為需要支持而強調自己的執政讓經濟變好。但對於大眾的我們來說，要如何才能感受到經濟變好?
其實我想對於普羅大眾、基層上班族甚至是無產階級來說，實在絲毫沒有直接的辦法感受到經濟變好。GDP、股市、外匯存底、利率這種數字和他們沒有絲毫關係，而基本工資和失業率又通常低於這些人的生活水平。所以無論這些數字怎樣變好，也實在難讓尋常人從生活中感受到差異。
但若是經濟變差，大多數的人馬上就能感受到。像是蔥抓餅上漲了5元、便利商店的39元早餐沒了等直接與物價相關的事情。但通貨膨脹所導致的物價上漲卻是凱因斯主義的必然，凱因斯利用印鈔票投入市場，不斷讓市場處於亢奮狀態，而這必然的導致物價上漲，只是時間和幅度問題。確實在謹慎的處理下，凱因斯主義確實有助於解決絕大多數民主政治的民眾情緒問題。
凱因斯主義的主張就是經濟會不斷成長，因此只要成長的速度快過物價上漲的速度即可。但對於普羅大眾來說，他們可以輕易的感受到成長速度慢了下來，然後感覺到物價上漲的現實，但絕對感受不到經濟成長快於物價上漲時的差異，因為零售通路說怎樣也不可能把60元的拿鐵給降價5元。那要多數人如何感受到經濟變好呢?
齋主認為便利商店是很好的佐證。一個很窮的社會，會大量購買的商品都是些與生活必需相關的商品，像是水、基本的食物、消耗品等。但看著便利商店引進的進口特殊零食、聯名的高價微波便當、精品咖啡等商品種類越來越多，如果經濟狀況真的不好，哪裡還會有商人膽敢做這種冒險的舉動，提供越來越多高單價又高風險的商品呢?所以其實從陳水扁、馬英九到今天蔡英文主政的時代，經濟都還不錯，只是我們都得說得很差。
其實以一個成熟的民主國家來說，在自由市場的引導下，實在很難有甚麼經濟差的情況發生，但相對穩定的社會中，也實在很難有像過去90年代那樣快速經濟發展的感受。不過這就是人的盲點吧，只能感受到短期內的巨大差異，反倒是那些緩慢成長的沒啥感受，也難怪現在醫美隱隱流行逐次隆乳。
Search